?

Log in

О Сатурняшия - могучая держава!
Let justice be done, though the heavens fall
Recent Entries 
Маришка
Книги - это, безусловно хорошо. Но когда пишешь одну и ту же книгу два года (вернее, переписываешь, конечно), об этом хочется призадуматься.

Так или иначе, "Страна василисков" наконец дописана, теперь уже - точно навсегда. Оглядываясь назад, хотел бы сказать, что не такой я хотел видеть свою первую книгу, ой, не такой, но, видимо, написать с первого присеста amagnum-опус не всякому дано. Вернее, написать-то дано. А вот ДОПИСАТЬ...

С прошлой версии книга стала на добрых 90 вордовских страниц больше. Сами подумайте, сколько это было бы, если бы "Страна василисков" действительно была напечатана на бумаге. Да кто ж её в бумаге напечатает?..

Также:

- БОЛЬШЕ персонажей;
- БОЛЬШЕ характеризации;
- БОЛЬШЕ пейзажей и описаний;
- БОЛЬШЕ событий;
- БОЛЬШЕ здравого смысла и МЕНЬШЕ вытягиваний роялей из жопы;
- и, конечно же, БОЛЬШЕ фан-фан сервиса-сервиса!

Главным минусом я бы, конечно, назвал первое лицо: уж до чего я его не люблю, но в хардбойлед детективном жанре положено писать если не от первого лица, то как минимум от close third. А так как "Страна василисков", всё-таки, кино (хоть и аниме), то от первого лица со внутренним монологом - сами боги велели!

Из-за первого лица в книгу не вошли многие моменты, которые были бы показаны в полнометражной версии. Но я постарался о них, как минимум, упомянуть.

Ссылка на гуглодрайв: скачать. Ну или, для желающих по старинке - написать мне на мыло, и при первой же возможности я всё пришлю.

В завершение хотелось бы сказать, что в ближайшее время я не собираюсь дальше работать над Сатурнверсом, при всех прочих равных. Поэтому продолжение последует... неизвестно, честно говоря, когда, да и я порядком подустал от police procedural и первого лица - даже такого на лицо няшного, хардбойледного внутри, как у инспектора Штайнера.

Но...

つづく

...продолжение следует.



UPD 21.09.16: ПРИЛЕПЛЕНО. Подозреваю, что теперь книгу увидит ещё меньше народу, потому что кто читает чужие журналы с главной страницы, да?
джилл
Вот эта штука с аплинками на инопланетных технологиях, превращающих людей в мудаков, читается чересчур как karmic retribution от автора в сторону Лиги. Вообще словосочетание "инопланетные технологии" вызывает у меня непроизвольное слюноотделение, потому что а) заезжено и б) нецелевое использование инопланетных технологий методом научного тыка ещё более заезжено. Не надо так.

Когда я прекращу это читать? Мне вот даже интересно.

Обложки авансом:



И с чего Шепхерд взял, что Креснов(а) - русская фамилия? Славянская - может быть. Отдалённо славянская. Но блинблинблин. По Дане, Свете и Кириллу он и то лучше сделал рисёч.



Интернет коварен. Во-первых, он сразу подсунул мне арт из ЯблочногоЗёрнышка, который подходит к сабжу если не идеально, то очень близко:



А во-вторых, из-за некоторых не в меру ретивых рецензентов, в моей голове майор Мустафа Рамойя - Идрис Эльба:



И вам нечего возразить.



P.S. Я теперь серьёзно недоумеваю насчёт того, с какого фига Шепхерд такой, извиняюсь, нишевый. Потому что из страны Оз?

P.P.S. Light rail! Господи боже мой, все эти люди из стран, где нету трамвая.
21st-Sep-2016 10:21 pm(no subject)
Маришка
Долгое молчание вызвано тем фактом, что переключиться обратно на третье лицо после того, как больше года писал от первого - СЛОЖНА. И все глюки на тему "а-а-а-а, у меня слишком много инфодампов, я хуже shirane Хуебера!!!!" повылазили, как будто бы и не было этого больше года.

Кроме того, писать здесь действительно не о чём. Но вот вам в качестве жеста доброй воли очень няшная нано-Хомура c луком:



Мне эти ортопедические воротники у паверарморов нравятся так, что словами не передать, но вы в книжке уже в этом убедились.

Ведь убедились же?
Маришка
А вообще постойте. Какой хохлореваншизм, о чём вы? И какая, простите, Марция?

Потому что в Стигмате, на секундочку, есть Федерация. То есть, формально она называется как-то типа Federacja światów wolnych, или ещё как, emphasis on "вольных", но это неважно: для Галактики она ur-example Федерация, и другой такой нет. Есть Вавилония, но она а) на бумаге и б) жалкие подражатели. И будущая Федерация была основана... поляками и украинцами. Вернее, в тот момент уже несколько столетий успешно полякоукраинцами. Потом вокруг этого государства - нынешней Старой Федерации - сплотились окрестные системы, заселённые выходцами из Центральных миров, успешно впавших к тому времени в формализм и статус-кво, в то время как на территории будущей Федерации была та самая вольница. Поэтому в Федерации встречаются различные этносы, культуры и даже разумные виды, но при этом влияние польскоукраинской Старой Федерации всё ещё очень велико. Ну, знаете, примерно как в США у Тринадцати Колоний Кобола.

Марция? Пфф. Марцианцы, со всей их бурной историей из трёх республик и одного консулата - окраинные выскочки по сравнению с полякоукраинцами, построившими на другом конце Галактики Федерацию, которая приняла на себя главный удар соломанцев в Великую Галактическую Войну и всё равно выстоявшая и оставшаяся передовой галактической державой. Со всеми вытекающими типа военного, экономического и даже культурного влияния. Я не скажу, что lingua franca Галактики является польскоукраинский Федерации, но я на это толсто намекну. Потому что если бы он был, вы бы тут точно повесились.

Вы хотели хохлореваншизма? Вы его получите. Получите вы его потому, что Фоняшу после пыток ремонтируют (по-другому и не скажешь) врачи-аугментологи из Федерации. И половина действия первой полнометражки происходит в Столице Федерации - пока ещё безымянной, но чем-то похожей на что-то среднее между Вашингтоном и Варшавой. И заказывает музыку в послевоенной Галактике именно Федерация. И тягаться Вавилония пытается именно с Федерацией. Вообще говоря, Федерация в некотором роде ответственна за нынешнюю Вавилонию, которую во время войны сделала арсеналом Галактики, но это другой вопрос.

Военная помощь Марции? Федерация. Для этого, конечно, потребовалось вытащить под камеры Фоняшу, а по галактическому интернету крутить видеозаписи из вавилонских застенков, но на общественное мнение Федерации это подействовало. То есть, да: вот это б/у перехватчики для Марции - Федерация. Совсем даже не б/у Томагавки для марцианских дредноутов (про которые один марцианский персонаж скажет, что "это запах победы") - Федерация. А что, свежее ноу-хау надо где-то испытывать. Другая материальная помощь (причём вплоть до пуговиц из Чикаго) - Федерация. Прямо вступить в войну на стороне Марции под конец и дойти до Берлина Кафы? Федерация.

Почему? Потому что может. У федерального руководства, на самом деле, внимание направлено на галактический юг, и межзвёздные войны, наглухо перекрывающие основной транспортный маршрут из Центральных миров в Промежуток, им совершенно ни к чему, поэтому у них есть ulterior motive. Но в основном Федерация делает это всё, потому что может. И даже не особо напрягается.

Так где там хохлореваншизм, говорите? У Марции?

Да я вас прошу, вы ещё Федерации не видели!



И, кстати, политически Федерация имеет с опостылевшими Асашай немного общего.



P.S. А теперь лопата. Сапёрная. Так исторически сложилось, что в Польще немного отсутствует традиция, простите, морской пехоты, да и воздушно-десантных войск. Что и неудивительно для страны а) преимущественно сухопутной и б) обделённой генетическим семенем примарха Маргелова.

А в Украине - есть.

Поняли, на кого будут больше всего похожи морпехи Федерации, да? Я чёрные береты с крылатым мечом ещё когда (до новых знаков различия ВСУ) обещал!
рыжая фоняша
К четвёртой книге Шепхерд успешно скатился в правоамериканский республиканский drivel про плохих пацифистов, поддерживающих тоталитарные режимы. Ну слишком толсто, ну. Всё больше хочется взять и перестать читать.

А теперь немного про drivel. Оказывается, мой прошлогодний пост а) прочитали и б) сделали из него неправильные выводы. Conversely, за пару дней до я в частном разговоре употребил в отношении грядущей Стигматы формулировку hohlorevanschist fanfiction, и мне стало немного стыдно, потому что я-то свои посты, опять-таки, помню. Поэтому нужно внести ясность.

Во-первых, начать следует с того, что Стигмата - художественная литература (смотрите, как я старательно избегаю слова "фантастика"!), а следовательно - вымысел. Отражающий реальность, даже сильно отражающий - но вымысел nonetheless. А что вы смотрите? Литература должна отражать реальность, точка, иначе грош цена этой литературе. В этом плане у мейнстрима и фантастики просто разный уровень абстракции, и всё. И, честно говоря, я считаю, что история про космическую войну Марции и Вавилонии гораздо лучше, чем какой-нибудь унылый "Аэропорт" забронзовевшего Лойко. Который ниасилел отразить реальность (потому что не писал биографическое произведение), и из-за этого бросился менять имена и названия, оставив только бандеровцев и чеченский плен. Чем, в таком случае, Стигмата отличается от забронзовевшего Лойко?

Во-вторых, продолжить следует тем, что не в хохлореваншизме дело. Как минимум, я никогда не верил в использование книги вместо трибуны, i.e. когда персонажи начинают настолько транслировать взгляды автора, что хочется этой книгой запустить автору в ебло. В этом плане меня ещё раз обидели, сравнив с, прости господи, Зыковым, автором "пещерной интеллигенции" и прохладных историй про борьбу с американским колониализмом в фентезийном мире. Сука! Список можно продолжать, потому что я меньше читал Зыкова, и больше читал всяких корифеев жанра типа shirane Хуебера, "Ссаные Тряпки" Кратмана и OH JOHN RINGO NO, и список опять-таки можно продолжать. Вон и Шепхерд тоже присоединился.

Из песни слов не выкинешь, конечно. Я в другом частном разговоре описывал Стигмату как "книгу про крымнаш", и это тоже верно. Просто она крымнашем не заканчивается. И не начинается. И не вращается целиком и полностью вокруг "дадим пизды вот тем и всех победим, ура-ура!", как вы, наверное, подумали, услышав о хохлореваншизме.

Стигмата - это книга о двух вещах. О мести. И о том, как цель оправдывает средства. Любые средства. Если вы не готовы разглядеть этого за "ололо хохлореваншизм", то... ну, я должен был уже понять, что некоторых читателей нужно бить идеей произведения по голове, чтобы они её поняли. К сожалению, у меня с таким пониманием трудно.

Параллели, как я уже говорил раньше, неизбежны. Из песни слов не выкинешь. Но перенос не был идеальным - уровень абстракции, о котором я говорил - и так, если честно, даже лучше. И это не реваншизм и не wish-fulfilment, это другие условия в другом мире. Неплохо бы держать это в уме. Причём не мне, а вам.

А взгляды, ну что взгляды? Вообще говоря, да, я не до конца честен: взгляды автора есть как минимум в "Стране василисков", и НЕТ, они не о том, о чём вы подумали. Попробуйте догадаться сами (меня вообще очень радует, когда люди о чём-то догадываются). Вот только они не то что второстепенные, а даже, наверное, третьестепенные по отношению к остальной идее произведения.

Так же будет и в Стигмате. Потому что у моих персонажей нету моих взглядов.

Взгляды у них свои. И это, кстати, гораздо интереснее, чем делать из персонажей ходячие рупоры.

Почему-то подавляющее большинство авторов считает иначе.



Теперь остается только писать. И, кажется, на этот раз я знаю, как разбить повествование на условные три полнометражки.



P.S. Впрочем, вы ещё даже "Страну василисков" не прочитали. О чём тут вообще речь?..
рыжая фоняша
Мы, по-моему, уже имели с вами этот разговор. Пришло время иметь его снова. А именно!

Преамбула. Как вы помните, в Стигмате очень, я бы сказал - крайне выcокоэнергетическое поле боя. Я уже описывал: камни покрупнее гравивинтовочные пули пробивают вдоль, и поэтому без щита и бронекостюма там делать не просто нечего, а вообще нечего. И не из-за того, что там щит, а из-за того, что в бронекостюме можно быстрее бегать, выше прыгать и лучше маскироваться. На таком поле боя это важнее любого щита.

Но при этом щиты представляют собой определенную проблему. Они хорошо перегружаются точечными попаданиями, но - предположительно - гораздо лучше экранируют удары по площади. То есть, всякие там осколки, дробь и картечь против пехоты пятого тысячелетия, по большему счёту, бесполезны; щит на них даже не посмотрит. Под крупные осколки конечно лучше не соваться, но осколочные гранаты против рефлексирующих пехотинцев в рефлексных бронекостюмах будут иметь сомнительный эффект. Оборонительный - возможно. Но не наступательный.

В связи с чем вопрос. А что тогда в Стигмате и как должно обстоять с дробовиками? Да и - если уж на то пошло - с гранатомётами заодно?

Дробь-то бесполезна против закрытых щитами и доспехами бойцов (кстати, это же должно быть верно для любого паверармора, только в Стигмате от попадания в корпус даже синяков не останется). Против незакрытых, конечно, да, но это сводит дробовики к классическим нишам полицейского и гражданского оружия (git offah mah private property!), и то против военного противника хрен самооборонишься. Гранатомёт же ценен (обычно) как оружие подавления пехоты - но осколочные гранаты против щитов и доспехов бесполезны примерно столько же! Причем, кажется, даже больше против доспехов, нежели против щитов: щиты можно перегрузить. А вот пробить доспехи...

Мне тут говорят под руку о специализованной амуниции. Вообще говоря, да - пехотинца в рефлексном бронекостюме (чтоб не рефлексировал) потребуется брать не меньше чем тандемной кумулятивной гранатой, а для такого боеприпаса лучше скорее что-то типа дробовика, чем гранатомёта. Хотя, по большему счёту, в чём разница, в калибре? который у дробовика тоже чуть меньше канализационного?

Такой гранатой придётся целиться. Ну и ниша оружия для ближних дистанций, традиционно занятая дробовиком, тогда выглядит очень странной. Заряжать дробью можно, но бесполезно. Заряжать жаканом, предположительно, тоже бесполезно - скорости не хватит. А вот тандемной кумулятивной гранатой, которая сначала перегружает щит, а потом вгрызается в броню...

Как-то не так мы видим дробовик, да. Но, похоже, только так он и может работать.

А что ещё остается? Последний раз, когда я касался этой темы, выходило, что даже пистолеты-пулемёты в Стигмате должны стрелять урановыми медведями условного калибра .50 БМГ, чтобы хоть что-то пробить. Не за счёт скорости, за счёт размера. Наверное, перегрузить щит из какого-то совсем мелкокалиберного ПП можно... но настолько долго, что проще стрелять урановыми медведями. Из них хоть можно добиться приемлемых результатов за почти целый магазин...

Одно радует - с незащищёнными людьми оно всё даёт примерно одинаковые результаты: там даже останавливающего действия толком нет, потому что на таких скоростях оно не нужно. Как бы незащищённые люди вообще в розовый туман не превращались...

Что, кстати, единственный подходящий аргумент для дробовика, который и сейчас-то у военных в ходу в основном для того же - полицейских действий и по-быстрому дверь сломать.

А кроме этого тогда - что?



Да, это действительно какой-то болтер уже, а не дробовик...



P.S. Ну вот и что мне давать в руки сергалу с плохим зрением, скажите на милость?..
рыжая фоняша
У меня ломка. Я просто невероятно хочу писать, но не могу. Не дают нерешенные вопросы, которых почему-то вагон и маленькая тележка, хотя сколько уже я над этим сеттингом работаю?

Кроме того, Стигмата наотрез отказалась делиться на три части. С тремя частями одна из них получается слишком бедной на события, а с двумя - наоборот части получаются непропорционально большие. Честно говоря, во мне тут умирает если не кинорежиссёр, то киносценарист так точно, а канонично разбивать повествование на три полнометражки. А не, скажем, на две. Потому что в один фильм Стигмата ну никак не влезет при всём желании...

Нерешённых вопросов много. К сожалению, все они требуют большого количества спойлеров, а у меня к ним, почему-то, неожиданная антипатия, и что ты тут будешь делать? Между тем, не готовы даже такие вещи, как название столицы Федерации, о чём тут вообще речь.

Но у меня для вас есть другая лопата. Помните Виэр?



Правильно помните. К счастью, с тех пор я благополучно понял, что повязки на глазу - это не круто, это увечно, а в мире с протезированием и аугментацией - и подавно, поэтому этого не ждите. Но всё остальное так и осталось. Подозреваю, что даже полосатый диван будет. Не в квартире Виэр - интересно, в какой квартире живёт майор ССО Федерации? - но в другом месте. Как раз таком, чтобы сидеть топлесс в одной кобуре и каргоштанах.

И с сигаретой. В 4514 году н.э. человечество уже тысячу раз, наверное, бросило курить и начало обратно...

Самое печальное в другом: почему-то Виэр - видимо, следуя неписанным канонам поджанра "милСФ про няшек-взводных" - до недавнего времени упорно представлялась мне единственной женщиной в окружении мужиков, пускай даже и мужиков разных биологических видов (космополитичная Федерация, что поделать). Этакий контрастный душ после обратной ситуации в Сатурнверсе, да? Мне было за это кошмарно, невозможно стыдно, но ничего я с собой поделать не мог, уж непонятно, почему. Хотя нет, понятно: неписанные каноны! Которые я умею деконструировать и даже реконструировать, но совершенно не умею просто не обращать на них внимания...

До недавнего времени. Потому что в недавнем времени я взял и придумал Виэр заместительницу. Что, наверное, жутко гендерно-дисбалансно, но идите нафиг, пожалуйста. И, разумеется, женщин будет точно больше одной. Так с самого начала планировалось, вы за кого меня принимаете?

Просто теперь я это ещё и сразу представляю. Вот такая история.

А теперь немного математики. Вообще-то в реальности подразделения спецназа мало чем отличаются по численности от остальных подразделений, только с приставкой "спецназ" (если это, конечно, не какие-нибудь бородатые операторы ЦРУ, но... нет, на самом деле, даже тогда), но в фантастике почему-то принято, что команды маленькие, чуть ли не до пяти человек. Это имеет смысл. Пять человек легче описать и охарактеризовать, чем пятьдесят. Или не пять. Вон, если даже того же Шепхерда взять, раз уж он у нас на слуху - так там тоже до десяти человек, даром что спецназ невоенный. Понимаете, о чём я?

Так вот. Лопата в том, что в отряде Виэр - не меньше двадцати человек. Для удобства разделенных на четыре группы по пятеро (может лучше пять групп по четверо?). Это как минимум, но это уже гораздо большая орава Крутых Спецназовцев, чем имеет в своем подчинении среднестатистический милСФшный Протагонист-Взводный. Или даже няшка-взводная...

И всем этим двадцати надо дать имена, ладно. Ещё хотя бы некоторым из них нужно отсыпать характеризации побольше, потому что на них фокусируется повествование. А совсем избранным нужно ещё и с видовой принадлежностью определиться, а то в отряде у Виэр и сергалы есть, и кимарры, и всё. И даже четвёртой расы, которой я так и не могу придумать имя и теперь усердно пинаю себя, чтобы не получились очередные турианцы.

Потому что пока что получаются именно что очередные турианцы.

А ещё у Виэр есть корабль. Целый корабль, да ещё и охотник-невидимка - это как-то подозрительно круто для майора ССО (что, кстати, намекает либо на то, что космическими кораблями Федерации командуют майоры и полковники, либо на взаимозаменяемость систем званий), но пофиг, Виэр у нас была Шепардом ещё тогда, когда Стигмата называлась Трайворлдверсом, ей положено. А кораблю, в свою очередь, положен экипаж. Который непонятно что делает, когда кораблём 90% времени управляет бортовой искусственный интеллект (который тоже отдельный персонаж!), но экипаж там есть, тем не менее!

Вот и представьте себе объём работ, да. Потому что членов экипажа неплохо хоть изредка называть по именам в тексте, особенно когда они принимают участие в значительной его части.

А началось всё, напомню, с одной-единственной Виэр. Ну, конечно, и не только неё, но в основном Виэр, да.



P.S. Револьверов в пятом тысячелетии н.э., впрочем, тоже нет. Хотя-я-я...

P.P.S. На корабле должны быть как минимум шаттлы - которые дропшипы, штурмовой шаттл охотникам не положено, МАСы (которым до сих пор не придуманы отдельные названия, но начинают оформляться концепции), броневики (которые, видимо, не засветятся в сюжете, а жаль), разнокалиберные дроны (от разведывательных спутников и мин до предатороподобных атмосферных этажерок), а заодно оружие, боеприпасы и остальное снаряжение. В том числе и к этому всему.

Признаться, я сам в недоумении: да, конечно, корабль-охотник - не подводная лодка Второй Мировой и даже не клаймер имени Гленкука (хотя кольцо варп-двигателя в качестве структурного элемента я уже мысленно примеряю), места на нём будет определенно побольше, ещё и бассейн с сауной, как на пр. 941, влезут, вместе с теннисным кортом и крокетной лужайкой...

Но не настолько же! 
10th-Sep-2016 01:28 am - Ни единого разрыва
рыжая фоняша
А теперь лопата: так как Шепхерд свою Кассандру Креснов писал ещё в 2007-бородатом году, читатели скорее всего подумают, что это я спиздил у него все сюжетные ходы (включая расчленёнку и подругу-Крутого Спецназовца), а не он у меня. Что как минимум смешно, потому что про Шепхерда я первый раз услышал в этом году, а в 2007 вообще не способен был к такой высшей нервной деятельности, как написание книг. Но кого это будет интересовать, когда есть такая замечательная возможность ткнуть автора в говно?

I never asked for this.



Ограничусь тем, что в книге очень много рассуждений о серьёзных вещах на серьёзных щщах, превращающихся в монолог по большей части, Кассандра неуловимо похожа на Мэри Сью, урбанизма стало меньше (да и он не особо был), любви Шепхерда к мотоциклам стало больше, секса (ура!) стало ещё меньше, екшона по сравнению с первой частью стало ещё больше. Я знаю человека, который оценит екшон в полной мере, да он ниасилит.

Индусское будущее всё ещё ок. Но я больше любитель европейского будущего. Да ещё и недооценённо-европейского... Кстати, упоминавшийся в инфодампах перенос штаб-квартиры ООН в Тбилиси - это хорошо, это я одобряю, вот только жаль что космических грузин у Шепхерда всё равно нет...

И противоестественная любовь к летающим этажеркам и космическим пушкам, как я мог забыть.

А теперь ещё одна лопата: самое смешное, что после этой технически разгромной рецензии я пойду и буду читать ещё и третью книжку.

Хотя конечно стиль у Шепхерда такой, что я плачу кровавыми слезами.

И перечитывать потом не хочется.



P.S. Всё ещё не понимаю, зачем делать боевых роботов настолько человекоподобными.

И не должны ли джиай быть -собственностью-? Они же всё-таки андроиды, даже в просвещённой Лиге, да ещё и созданные в рамках гособоронзаказа. А тут с андроидом панькается целый посол Лиги так, будто бы это не утраченная собственность вооруженных сил, а непонятно кто.

Не поверил.
8th-Sep-2016 11:37 pm - Totally worth it
рыжая фоняша
Неожиданно понял, что нестерпимо хочется рисовать схемы метро для городов Стигматы. Ума не приложу, зачем: сцен в этих городах запланированно предостаточно, но далеко не все из них будут в метро...

Но давайте пока не будем отвлекаться. А именно. Космические истребители - это хорошо. Даже несмотря на то, что у них до сих пор нету нормальных русскоязычных названий. Извините, но все эти "лансеры", "дефендеры" и "бомберы" в в основном русскоязычном тексте звучат вырвиглазно. Я лучше застрелюсь. Так что в итоге, всё-таки истребитель-перехватчик-бомбардировщик?

Вкратце расклад. Истребитель вооружён длинной палазменной пушкой и подвижным генератором силового щита и помимо дуэлей с другими истребителями подрабатывает штурмовиком. С таких размеров пушкой это и неудивительно. Перехватчик выпускает дроны - фаннелы! - с плазменными пушками поменьше, для перехвата ракетоторпед в космосе. Бомбардировщик... ну, он вообще-то торпедоносец, но вы поняли. Начинается Стигмата с того, что... ну, вообще говоря, не с этого она начинается, но с условной истребительной авиаэскадрилии, командует которой Фоняша, и это именно что истребители. Те самые, которые с плазменными пушками.

Это не последний раз, когда Фоняша их водит. Но предпоследний. Впрочем, на истребители и всё с ними связанное запланирована отдельная сюжетная арка, тесно перекликающаяся с остальными (в том числе с замечательной аркой про марцианскую политику, которую я теперь боюсь ниасилить), так что всё это очень важно. А теперь перейдём к животрепещущему для меня вопросу.

Я как-то не подумал, что палазменная пушка - это, всё-таки, очень сильно направленный термоядерный взрыв. И если в масштабах shoulder-launched противотанкового оружия/станкового оружия/башенного орудия - это ещё как-то (хотя конечно выстрел танкового орудия будет тот ещё), то у истребителя, на секунду, пушка должна работать в космосе. На космических дистанциях поражения. Против щитов сравнимой мощности.

Внимание, вопрос. А как тогда выглядит пресловутая штурмовка по наземным целям в исполнении такого истребителя? При его дальности поражения и скорости это будет выглядеть как ВНЕЗАПНО ПЫЩЬ ХУЯК ТРАХ БАБАХ ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА ЯДЕРНЫЕ ГРИБЫ и цель испарилась нахрен. И вместе с ней ещё пару десятков целей вокруг, а наблюдатели получили световые ожоги третьей степени и залили казённые сапоги расплавленным металлом, капавшим с автомата (того самого, который нужно держать на вытянутых руках). А что, взрыв-то ядерный.

Может, я не вполне понимаю себе поражающее действие плазменного шпура на цели. Может там никакого взрыва и нет, это же вроде пучок частиц (пускай и очень плотных и таки да, близких к неуправляемой реакции синтеза частиц). Но бабахнуть должно знатно.

Просто опять-таки, по сюжету предполагается, что будет предупредительный залп поверх голов зелёных человечков. Извините, но КАК выглядит предупредительный залп фактически ядерным оружием?! После этого ещё останутся какие-то (пусть и сильно охуевшие) человечки?

Хоть пулемёт вешай. Но в том-то и суть, что истребителям пулемёт ни к чему: они по такой мелочи, как пехота, не работают в принципе. Больше того, они её даже не видят. Но им-то зачем, если для этих целей есть дропшипы и штурмовые шаттлы с более соразмерным вооружением?

Нет, конечно, оно красиво выглядит - всё в огне и взлетающие свечкой истребители (ну как свечкой, у них же отрыв вертикальный на антиграве). Но вот только останется ли что-то после такого предупредительного залпа?

А то какой-то сильно высокоэнергетический сеттинг получается. Потому как по моему замыслу плазменный шпур скорее бронебойный (и щитобойный), чем какой-либо ещё; но тут он даже в самом мягком случае должен танки наизнанку выворачивать.

Истребитель-то космический.





P.S. Судя по последним прикидкам у меня в мозгу, баклер (который силовой щит и который подвижный) должен управляться пилотом вручную, как в каком-нибудь аниме.

Я конечно понимаю, что пятое тысячелетие на дворе и всё, но это какая должна быть у пилота (и истребителя) скорость реакции, чтобы иметь хоть какой-то шанс поймать баклером плазменный шпур?
рыжая фоняша
Что меня отдельно угнетает и удручает в книгах, которые я читаю (и пишу) - это разговоры о Важных Вещах, когда персонажи вдруг бросают всё и начинают на серьёзных вещах рассуждать о политике, обществе, идеологии, морали, чём угодно, нужное подчеркнуть. У одних авторов персонажи делают это прямо во время диалогов, в запущенных случаях - всех; особенно смешно при этом выглядят Стругацкие, у которых поучительно-обличительные диалоги инженеров за сто рублей перемежались чем-то вроде "эй, %имя женского персонажа, свари-ка борщу и притащи водочки!". У других авторов диалоги превращаются в монологи, а монологи - в инфодампы; вот у меня сейчас то же самое, когда я читаю Шепхерда, а у него там сложные щщи о политике, идеологии и всём таком. В другой книге (Ренегаде - прим. ред) такое тоже было.

И только у меня никаких серьёзных щщей. Вернее, герои не бросают всё и не начинают рассуждать о политической ситуации, деградации культуры или резонансных проблемах в обществе. Потому что я твёрдо уверен, что люди так не разговаривают. Разве что на кухне, да и то.

Но я читаю... кого угодно! - и у других авторов персонажи регулярно пускаются в поучительные диалоги о Важных Вещах. Но только не у меня.

То есть, ладно, я прямо сейчас думаю о той же Стигмате. На Стигмату у меня есть достаточно детально расписанный сюжет, а в отдельных случаях - и детально расписанные сцены к этому сюжету. Есть и менее детально расписанные сцены к этому сюжету. Часть этих сцен, разумеется, посвящена политике, и участвуют в них в основном политические персонажи. Но при этом же я ищу место на диалог (ну, или монолог) о Сложных Вещах и Общественных Вопросах... и не нахожу его. И особенно не нахожу его у главной героини.

Я, конечно, не Шепхерд. Я не наделяю свою главную героиню обширными познаниями в политике исключительно ради того, чтобы дать ей возможность вести диалоги о Важных Вещах. Хотя, конечно, у Фоняши познания о политике отличаются от "там усе толька ворують" ©, но не настолько, чтобы она бросала всё и вступала в околополитические монологи. По малейшему поводу.

И всё же от этого как-то неловко. Все так делают. Я - нет. Из-за этого создается впечатление, что у меня книги (большинство из которых ещё не написаны) обладают недостаточной глубиной, не затрагивают общественно важные вопросы и вообще состоят из сплошного пиф-паф-ой-ой-ой.

Я знаю, что это не так, допустим. Но я также знаю, что читателю нет никакого дела до того, что я знаю.

И что некоторых читателей, чтобы донести им проблематику произведения или сообщить какие-то детали мироустройства произведения, нужно бить этой проблематикой по голове.



На самом деле у меня теперь начали подозрительно часто появляться мысли, что некоторые моменты в Стигмате я просто-напросто не осилю на должном уровне.

Как раз из-за политики и прочих сложных вопросов, да.



P.S. Делать главную героиню экспертом по урбанистике я тоже не собираюсь. Хотя урбанистика превосходно закрывается инфодампами (которые, в свою очередь, Чересчур Большие)...

P.P.S. К началу второй книги начало казаться, что главная героиня Шепхерда слишком мэрисью.

Не надо так.
This page was loaded Sep 25th 2016, 12:14 am GMT.